杀马特

初代《Mass Effect》毫无疑问是三部曲中剧情最出色的作品。_我的网站

A |     这是一篇由 Ryan McCaffrey 撰写的评论文章，他曾在 2002-2012 年（初代 Xbox 和 Xbox 360 时代）任职于《官方 Xbox 杂志》，随后加入媒体行业并一直担任“Xbox 专家”。

B | 在 Xbox 25 周年庆典即将来临之际，他将分享他在该平台首个四分之一世纪里的回忆。任何年纪大到记得 Xbox 360 早期时光——即 2007 年 11 月 Mass Effect 最终发售之前那段日子的人，都会记得 BioWare 这部史诗级的太空歌剧并非横空出世。    　　“两个月前，我们公司收到了一封字体公司的侵权提示函。函件里说，我们对外发布的一个视频使用了他们的一款字体。它曾备受期待并被大肆宣传……而我正是原因之一。”苏小兰是一家装备制造业小微企业的总经理助理，她向证券时报记者坦言，收到侵权函后非常困惑——“用的是主流的正版剪辑软件，选的也是软件预装字体，怎么就侵权了？”　　这家企业的遭遇并非孤例。记者采访发现，许多企业，尤其是中小微企业，都收到过类似的字体维权函件。当时我在《官方 Xbox 杂志》工作，说我们对这款 RPG 感到兴奋简直是保守了。这可是件惊天动地的大事。当时的 BioWare 正处于巅峰期，而微软与他们签下了独占协议。有律师在检索裁判文书网及法律数据库后发现，字体权利人近年来在全国范围内发起规模化的批量维权，单笔索赔金额普遍在两万元以下，侵权情节多属无心之失，却给企业日常经营带来困扰，也占用大量司法资源。星球大战：旧共和国武士™™II：西斯领主™ 和 翡翠帝国™：特别版 已经作为 Xbox 独占游戏发布，随后该工作室在被 EA 收购并成为多平台开发商之前，又创作了前两部作为 360 独占游戏的 Mass Effect 作品。

C | 用棒球术语来说，这就像亚利桑那响尾蛇队作为一支羽翼未丰的扩张球队，在 1999 年签下了兰迪·强森，然后看着他连续赢得四次赛扬奖和一次世界大赛冠军。　　这不禁让人深思：字体侵权现象缘何如此频发？这是源于企业版权合规意识薄弱，还是存在客观的法律漏洞或“商业陷阱”？批量化、成体系的字体维权，是对知识产权的保护，还是已异化为一种牟利工具？　　字体“批量维权”套路化　　“我们刚开始收到侵权提示函时还挺紧张的，但后来咨询律师说这多半是钓鱼式维权，都是批量发的。随着那四款独占游戏进程过半，BioWare 开始在 Mass Effect 上许下宏伟承诺。”苏小兰说。它预告了一个三部曲，你的故事选择和进度将从一代延续到下一代，并最终影响整个故事的结局。不仅如此，Mass Effect 还将包含对比 BioWare 之前作品的重大技术升级，利用惊人的虚幻引擎 3 来驱动其世界和角色。

D | 我没能在杂志上评测 Mass Effect —— 2007 年秋季的 Xbox 360 平台可以说是游戏史上最伟大的三个月，这意味着杂志社的每个人都忙得不可开交（我被指派去评测 Call of Duty 4: Modern Warfare）。　　事实上，字体维权已脱离了传统的个案纠纷范畴，形成了一种高度“套路化”的路径。上海市锦天城律师事务所高级合伙人姜传舜告诉证券时报记者，字体权利方往往一次告上百家企业，每家主张赔偿两三万元，原告的证据链高度模板化——起诉状、证据目录、网页公证、权属证书，标准一致，程序简单。评测的荣誉交给了我的同事 Paul Curthoys，他给出了实至名归的 10 分满分 —— 这与媒体当时给出的 9.4 分评价高度一致。

E | 不过，字体公司很多时候未必会走到诉讼这一步，许多案件最终会走向调解，实际和解金额往往只有几千元。我知道大多数人认为 质量效应 2 是系列最佳，但我一直是一代的捍卫者。“字体维权没有什么技术含量，而且不挑企业，规模很小的公司也会收到提示函。虽然是的，它的战斗确实比续作带来的更精炼的第三人称射击体验要笨拙一些，但对我来说，初代的故事水平远超后续任何作品。薛帕德成为“幽灵”的旅程。第一次见到诸如雷克斯和盖拉斯等经典队友，并通过你的选择与他们建立关系（我百分之百选了阿什丽而不是凯登，你呢？）。”在他看来，字体维权就如同“苍蝇”，什么企业都会去“叮”一下。　　放眼整个行业，批量维权是字体行业的普遍现象。

F | 记者查询天眼查发现，山东潍坊一家字体字库公司，截至今年8月23日，司法案件高达1307件，91.74%的身份为原告；2022年至2025年依次为18件、89件、423件、465件，2026年以来也已达到312件，呈逐年递增趋势。

G | 另外两家位于北京和杭州的头部字体字库公司，司法案件总数也已分别达到2069件和2722件。

H | 探索宏伟的神堡，它本应是银河系中来自各地的外星种族聚集的庞大枢纽 —— Mass Effect 成功地让我相信了这一点，而在 质量效应 2 中，神堡被缩减成了只有两层的小走廊。还记得艾科族吗？还记得你可以承接的所有支线任务吗？神堡是奇妙的，而它甚至还不是我 Mass Effect 冒险中最令人难忘的事情。　　曾任一家汽车行业新三板公司董事会秘书的顾成龙，也曾收到过字体侵权提示函。他告诉记者，这类维权方往往手握海量字体著作权资源，通过爬虫技术、公证购买等方式锁定中小企业侵权线索，批量发送措辞强硬的函件，要求以小额和解费了事，企业若拒绝，再以公证证据为基础批量起诉。那是剧情反转。没错，BioWare 又一次惊艳了我！我喜欢故事的走向，萨伦是个伟大的反派。确实，在 Xbox 360 上帧率很难达到 30fps，电梯时间也长得离谱，但 Mass Effect 的玩法、故事、世界和角色是如此出色，以至于其技术局限性根本无关紧要。

I | “为什么爱给小企业发？因为这些企业规模不大，没遇过这种事，很容易被唬住。

J | 它确实就是 BioWare 承诺的那部太空歌剧。”顾成龙说，这类广撒网策略的核心目的并非诉讼，而是以提示函为“钩子”，最终实现推广正版、宣传促销、获取赔偿的目的。　　双重授权下的“陷阱”　　要理解字体侵权为何如此高发，首先得弄明白苏小兰的困惑：为什么购买的是正版软件，用的也是软件自带的字体，却依然会陷入侵权纠纷？　　根源在于一种名为“双重授权”的机制。这显然是上一代 Xbox 无法实现的。江苏摩方常闻律师事务所律师曾博处理过多起字体版权案件。他告诉记者，用户购买正版操作系统或办公软件后，获得的只是软件本身的使用权。它真的令人惊叹，并带给了我们一段长达四年多的旅程（Mass Effect 3 于 2012 年 3 月发售并终结了薛帕德的故事），这与我们以前在游戏中经历过的任何体验都不同。那些当时在场的人可能还记得第一次接触 Mass Effect 时的美妙瞬间，我希望新一代玩家有机会在尚未定名的 Mass Effect 5 中体验到类似的版本 —— 尽管我怀疑 EA 的新投资方是否会让 BioWare 完成一款后期变现极少的单机游戏，尤其是在它已经开发了这么久之后。以微软办公软件为例，软件商与字体商之间存在商业合作，会在软件中预装字库。我希望我是错的。微软在服务协议中对字体使用做了明确限制，授权仅限于“显示和打印”，未延伸到商业发布。但即使新的 Mass Effect 永远无法问世，我也对初代心存感激。它无疑是史上最优秀、最重要的 Xbox 独占游戏之一。这意味着，一旦用户在公司网页、宣传海报等商业物料中使用了相关字体，就可能面临侵权风险。无论当年微软为 BioWare 的独占权支付了多少费用，每一分钱都花得值。　　“以大家熟悉的‘微软雅黑’为例，用户很容易误以为这是微软的字体，但实际上，它是微软委托方正公司设计的，著作权归属方正，微软只取得了预装和使用的授权，并无权代替方正向用户转授商业发布权。”曾博说，华文、蒙纳等字体商的情况也类似，只是将字库授权给软件商内置到系统中，用户若将输出成果用于商业目的，还需单独付费授权。　　如此一来，字体商实际上创设了一个“双重授权”的结构。第一重是授予软件商的预装授权，第二重是要求终端用户取得的商业发布授权。曾博认为，这个问题的根源，在于软件商和字体商都没有在软件界面对预装字体的权利状况和商用限制作出明显提示。相关限制藏在冗长的许可协议里，用户很难注意到，客观上构成了一种“陷阱”。　　“如果用户每选一种字体，界面就弹出授权提示，一方面影响操作体验，另一方面会导致字体的使用率下滑。”顾成龙道破了双方的“默契”——软件商要集成优质字体提升产品竞争力，字体商要在预装扩大用户基数后再通过维权变现，这是对双方都有利的事，夹在中间的用户却很容易在不知情的情况下面临被索赔的风险。　　值得注意的是，企业自身也确有短板。设计师自行下载字体、宣传物料外包设计、员工“哪个字体好看用哪个”，是中小企业的常态。很多企业在收到侵权提示函后，才开始建立合规意识。“后来，我们要求员工只能用某几种免费字体，尽量避免侵权。”苏小兰说。　　补齐两大漏洞　　“字体本身确实是有版权的，应当得到尊重和保护。

K | ”姜传舜表示。字体、字库受著作权保护已在司法层面被反复确认，只要以真实登记、真实创作的著作权为基础，维权行为就具有合法性，不能等同于“恶意碰瓷”。　　但不可否认，字体公司“批量维权”虽然合法，但合理性则有讨论空间。曾博认为，软件厂商把第三方字体预装进产品，商用限制却埋在冗长的协议里，界面上不做提示，“天然在给用户设陷阱，不应该被鼓励”。有业内人士则指出，批量维权容易异化为盈利模式，模糊“维权”与“牟利”的界限，滑向以维权之名行营销乃至“敲诈”之实。　　在业内人士看来，要减少字体侵权现象，需要补齐两大漏洞。　　首先，从企业层面，要补上信息不对称的漏洞，推动软件商和字体商明确提示字体的使用权限、授权范围。“软件厂商在使用界面，应当给用户提供免费和付费字体的选择，明确提示哪些字体商用需要二次授权。”顾成龙说。但要打破长期以来的“利益格局”并非易事，除了呼吁厂商主动跟进，还需要行业自律或行政指导的外部“推力”。　　其次，从法律层面，要补上预装字体的权利边界漏洞。曾博建议，应推动立法或司法解释把预装字体的权利边界说清楚。“至少应该明确，在软件商和字体商都没有在软件界面做出合理授权提示的情况下，用户基于合理信赖使用预装字库输出成果的行为，不应当被认定为侵权，或者即便被认定为侵权，也只承担停止使用的责任，而无需赔偿。”曾博说。此外，针对批量维权的赔偿标准，姜传舜认为法律层面可推动形成更清晰的标准，压缩漫天要价的空间。　　而对于企业自身来说，一方面，要增强合规意识，建立字体白名单、优先使用免费商用字体、统一对外物料字体规范、在委托设计合同中加入知识产权担保条款；另一方面，收到侵权函件后应核实权属真伪、自查使用场景，先弄清自己是否真的侵权，再决定整改、谈判还是应诉，必要时寻求专业法律意见。（应受访者要求，苏小兰为化名） （文章来源：证券时报）。

Current article:http://oj6zx.zanjionglangzhaizhizaxiying.buzz/fjx/hiri.html

Published on:21:03:02